Принцип презумпции невиновности означает


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Оценивая, дана ли полная формулировка принципа презумпции невиновности в УПК РФ, с позиций международного процессуального права, следует разрешить немало вопросов, связанных с раскрытием содержания этого понятия. Разногласия по этим и многим другим вопросам обусловливают существование неодинаковых определений презумпции невиновности в международных актах,2 в Конституции РФ ст. Сопоставление приведенных в указанных источниках формулировок показывает, что в одних случаях презумпция невиновности распространяется только на обвиняемого, а в других - как на обвиняемого, так и на подозреваемого, а иногда и на любое лицо, каждое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности; в одних случаях лицо "считается" или "предполагается" невиновным, а в других - "не считается" виновным; в одних случаях обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не доказано обратное, а в других случаях - до вынесения судом обвинительного приговора, до вступления приговора в законную силу и т. За такими, казалось бы, терминологическими расхождениями скрываются вопросы, которые имеют не формальное, а большое теоретическое и практическое значение.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Презумпция невиновности (лекция)

Презумпция невиновности и свобода слова


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В комментируемой статье закреплен один из важнейших принципов демократического правового государства, нашедший свое отражение в ст. Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами, с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуто подозрение или обвинение в совершении преступления, - с другой. Хотя этот принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, его действие выходит за рамки собственно уголовного процесса и требует от всех - не только от органов, осуществляющих уголовное судопроизводство следователя, прокурора, суда , но и от других лиц действующих в сфере трудовых, жилищных и прочих отношений - относиться к человеку, чья вина в совершении преступления не доказана во вступившем в законную силу приговоре, как к невиновному.

Анализируемая статья текстуально относит презумпцию невиновности только к обвиняемому, то есть к лицу, в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт либо судом принято к производству заявление потерпевшего по делу частного обвинения ч. Обвиняемый подозреваемый может быть признан виновным лишь при условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке то есть надлежащими субъектами - органом дознания, следователем, прокурором, потерпевшим; с помощью допустимых доказательств; при соблюдении установленных законом сроков и иных условий и будет установлена в обвинительном приговоре суда.

Вынесение в отношении лица оправдательного приговора - независимо от оснований оправдания за отсутствием события преступления, ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей - исключает возможность поставить его невиновность под сомнение.

Не позволяет говорить о виновности обвиняемого или об оставлении его под подозрением и вынесение в отношении него постановления определения о прекращении уголовного дела, в том числе ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, амнистии или помилования, смерти обвиняемого и по некоторым другим, не относящимся к реабилитирующим, основаниям п. Несмотря на то что в перечисленных случаях в постановлении определении о прекращении уголовного дела не содержится вывод о невиновности обвиняемого, а часто даже, напротив, предполагается его виновность, вынесение такого решения не должно порождать для лица никаких негативных правовых последствий, обуславливаемых фактом совершения преступления.

Недопустимость признания лица виновным в совершении преступления постановлением о прекращении уголовного дела была подтверждена еще в г. Исходя из положений ст. Вместе с тем, поскольку прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не влечет признания обвиняемого невиновным, Конституционный Суд пришел к выводу, что такое прекращение дела в качестве формы освобождения лица от уголовной ответственности возможно, лишь если в этом случае будут обеспечены гарантируемые Конституцией права граждан - участников уголовного судопроизводства, в частности если лицу, в отношении которого прекращается дело, будет обеспечена возможность в рамках реализации гарантированных статьями 49 и Конституции прав требовать продолжения производства по делу и направления его в суд для принятия решения по существу Постановление Конституционного Суда от 28 октября г.

Данная правовая позиция получила свое развитие в постановлениях от 24 мая г. N 2 , в которых Конституционный Суд распространил ее на случаи прекращения уголовного дела ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого и ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

В этих решениях Конституционный Суд, основываясь на правовой позиции, согласно которой прекращение уголовного дела, независимо от его основания, не может расцениваться как признание лица виновным в совершении преступления, признал недопустимым возлагать на лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, какие бы то ни было неблагоприятные последствия преступления. В Определении же от 5 ноября г. N 2 Конституционный Суд признал, что и в случаях прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, в частности в связи с изданием нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело и интересы которого в результате этого нарушаются, должно иметь право требовать продолжения производства по делу и его направления в суд, для того чтобы именно суд принял по нему решение.

После вступления обвинительного приговора в законную силу презумпция невиновности в отношении конкретного лица как бы прекращает свое действие. Однако это характерно лишь для отношений, складывающихся вне рамок уголовного судопроизводства. В уголовном же процессе при проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров принцип презумпции невиновности не утрачивает своего значения в качестве правила, определяющего направление и порядок осуществления правосудия: и прокурор, ставящий вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, и суд, проверяющий законность и обоснованность приговора, оценивая обоснованность сделанных в приговоре выводов о виновности осужденного, должны исходить именно из этого принципа, а не из презумпции истинности приговора.

Из принципа презумпции невиновности вытекает ряд правовых последствий, получивших закрепление в том числе в других частях ст. Одним из таких последствий является освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность ч. Бремя доказывания в уголовном судопроизводстве возлагается на прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя, а по делам частного обвинения - также на потерпевшего ст. При этом прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в каждом случае обнаружения признаков преступления обязаны принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по установлению события преступления и изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Указанные должностные лица, как указал Конституционный Суд в Постановлении от 29 июня г. При таком законодательном регулировании прокурор и другие органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, не могут быть свободны от обязанности устанавливать обстоятельства, не только изобличающие лицо в совершении преступления, но и указывающие на его невиновность или меньшую виновность.

Ненадлежащее выполнение органами, осуществляющими уголовное судопроизводство, своей обязанности по доказыванию либо переложение ее на обвиняемого может приводить к прекращению уголовного дела, оправданию подсудимого, отмене постановленного обвинительного приговора, а также к мерам дисциплинарного и иного правового воздействия в отношении виновных.

Содержащийся в комментируемой норме запрет перелагать на обвиняемого обязанность по доказыванию его невиновности означает, что: 1 он не может быть понужден к даче показаний или к представлению имеющихся в его распоряжении других доказательств; 2 признание обвиняемым своей вины не является "царицей доказательств", как его некогда определял А.

Вышинский, и может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся по делу доказательств ч. Как нарушение указанного запрета, понуждение обвиняемого к доказыванию своей невиновности и установление процессуальной санкции за использование им своего конституционного права Конституционный Суд расценил предусматривавшееся частью 6 ст.

N П. Освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность не лишает его права участвовать в доказывании по уголовному делу. При желании обвиняемый может давать показания по делу, представлять другие доказательства документы, вещественные доказательства , ходатайствовать о принятии мер к установлению и получению дополнительных доказательств.

При этом закон не предусматривает для обвиняемого, участвующего в представлении доказательств, ответственность за дачу заведомо ложного показания, если, конечно, такое показание не сопряжено с обвинением невиновного лица в совершении преступления.

Обвиняемый вправе также участвовать в доказывании, давая оценку собранным доказательствам в своих ходатайствах, заявлениях и жалобах, а также в выступлении в судебных прениях сторон. Положения ч. Вместе с тем в отличие от обвиняемого его защитник-адвокат обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, и не вправе отказаться от принятой на себя защиты ч.

Из презумпции невиновности вытекает также правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Когда же в процессе доказывания есть возможность устранить возникающие сомнения, их толкование в пользу того или иного решения недопустимо - такие сомнения должны устраняться. Как отмечалось в Постановлении Конституционного Суда от 20 апреля г. Правило о толковании сомнений может касаться лишь принятия решений относительно фактической стороны уголовного дела: уголовно-релевантных признаков деяния способ совершения, мотив, цель, размер ущерба и т.

В вопросах применения уголовного закона квалификация преступления или назначение наказания сомнения устраняются не путем их истолкования в чью-либо пользу, а с помощью уяснения смысла закона и принятия волевого решения. Решение, принятое в результате истолкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, имеет такое же значение и порождает такие же юридические последствия, как если бы оно основывалось на однозначно доказанной невиновности обвиняемого.

В первую очередь это касается основного решения по уголовному делу - приговора: независимо от того, установлено ли было в ходе судебного заседания алиби подсудимого или возникшие сомнения в доказанности обвинения были истолкованы в его пользу, по делу должен быть вынесен оправдательный приговор "ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления" п.

Оправдание, как, впрочем, и прекращение дела по этому основанию, в любом случае означает его полную реабилитацию, влекущую для лица равные юридические последствия, в том числе в виде обязанности государства в полной мере восстановить его нарушенные права, возместить материальный и иной вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования см.

Главная Раздел первый Глава 2. Права и свободы человека и гражданина. Статья 49 Конституции Российской Федерации. Последняя редакция Статьи 49 Конституции РФ гласит: 1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Комментарий к Ст.

Презумпция невиновности - принцип в уголовном процессе

Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч. Она признавалась наукой, судебной практикой. Высший судебный орган страны аналогичную конституционной формулу презумпции невиновности дал еще в июне г. Тем не менее надо признать, что становление презумпции невиновности как конституционного принципа уголовного процесса имеет важное значение не только в юридическом, но и в этическом отношениях.

В России впервые принцип презумпции невиновности был это полагал М.С . Строгович.[11] Предположение в русском языке означает.

Диплом Иванова(През-невиновност

Каждый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В пользу обвиняемого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств. Документ утратил силу. Отправить другу ссылку на эту страницу. Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета "Казахстанская правда", база данных справочно-правовой системы Adviser , Интернет-ресурсы online. Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий как явных, так и неявных относительно их точности. Компания "КАМАЛ-Консалтинг" не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.

Неотъемлемость презумпции невиновности в современном судопроизводстве

Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл. Тот, чья виновность не доказана, так же как и тот, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным. Сомнения следователя, прокурора, суда в его виновности-невиновности, а возможно, и субъективная уверенность в его виновности остаются за рамками правоотношений.

Иванов Илья Александрович??????? Презумпция невиновности, её сущность и назначение.

Презумпция невиновности

В СССР понятие презумпции невиновности в Конституции отсутствовало, однако суды приняли данный принцип к исполнению как правовую норму с сформулировавшим его конструкцию постановлением Пленума Верх. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 20 февраля ; проверки требуют 22 правки. У этого термина существуют и другие значения, см. Презумпция невиновности значения.

Презумпция невиновности

Принцип презумпции невиновности отражен в ряде международно-правовых актов. Так, в ст. Аналогичная по смыслу формулировка содержится и во Всеобщей декларации прав человека. Согласно принципу презумпции невиновности суду предписывается обязательная проверка выводов органов предварительного расследования о предполагаемой вине того или иного лица в совершении преступления и запрещается отождествлять эти предположения с достоверно установленной судом виной данного лица. Уголовно-процессуальное законодательство формулирует презумпцию невиновности как принцип и детально раскрывает его содержание. Принципиальная позиция изложена в норме о задачах уголовного судопроизводства. В УПК РФ записано, что задача уголовного судопроизводства — быстрое и полное раскрытие преступлений, с тем чтобы каждый преступник был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ содержание принципа презумпции невиновности может быть сведено к следующим основным положениям: никто не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Принцип презумпции невиновности, вместе с многочисленными защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции.

2.10. Принцип презумпции невиновности

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 июля , печатный экземпляр отправим 24 июля. Автор : Галяутдинов Дмитрий Радикович. Дата публикации :

Что такое презумпция невиновности (принцип)

Речь идет о следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями осуществления принципа презумпции невиновности: - обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; - обвиняемый подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого подозреваемого , лежит на стороне обвинения; - нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании; - неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого; - никто не обязан свидетельствовать против себя самого; - при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Принцип состязательности сторон и равноправия сторон Согласно ст. Несмотря на то, что данный принцип должен распространяться на 49 все стадии уголовного судопроизводства , в полной мере он все же проявляется лишь на судебных стадиях. Состязательность и равноправия сторон означает следующее пять правил.

В этой статье закреплены права обвиняемого.

Действие принципа презумпции невиновности в стадии предварительного расследования

Соответственно, презумпция невиновности есть предположение о невиновности. Ассамблеей ООН Это основополагающий правовой принцип, означающий, что ни один человек не считается виновным в совершении какого-либо преступления, пока это не будет доказано в законном порядке и подтверждено вступившим в силу приговором суда. Стоит сразу отметить, что презумпция невиновности — это объективный, а не субъективный принцип. Она служит для защиты законных прав и интересов подозреваемого и обвиняемого на всех стадиях уголовного разбирательства. То есть на стадии предварительного следствия, подготовки дела к передаче в суд, во время доказывания в суде государственный обвинитель, свидетели обвинения и иные лица могут лично считать обвиняемого виновным. Но перед лицом закона и государством он будет невиновным до момента вынесения решения суда и его вступления в законную силу.

§ 14. Принцип презумпции невиновности

Несомненно, журналисты и средства массовой информации СМИ должны отвечать за достоверность публикуемых ими сведений и корректность формы их изложения. Законодательной практикой выработаны различные институты гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за ущерб, нанесенный чести и деловой репутации, клевету и оскорбление через СМИ. Это объясняется тем, что информация, распространяемая масс-медиа, может реально нарушить некоторые права человека, закрепленные в международно-правовых актах и Конституции Республики Узбекистан: право на защиту от посягательства на его честь и достоинство, вмещательства в его частьную жизнь, на неприкосновенность его жилища, личной и семейной тайны, тайны переписки и телефонных разговоров [1] ст. Но перечень прав, которые нуждаются в защите от нарушений со стороны СМИ, ограничен.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Презумпция Виновности!!!

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вероника

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  2. tepctize1983

    Рекомендую Вам посетить сайт, на котором есть много информации по этому вопросу.

  3. Юлий

    Между нами говоря, это очевидно. Предлагаю Вам попробовать поискать в google.com

kn Um bM A6 gu 8D QX BU PC 3U Bw ch 9M m2 Za Nj UW t5 IT qZ 2Z qK zk D4 Ah cx S1 Rw Ht zu uF vi K6 9F JV Ny Lh C3 Yz OX 4D 6H Q3 nS TY lr NU BX jP BP U3 dj 3h Cf 0Q Xj Df lh Eq ui te w4 AG mc L5 GE Xm Es pP PB Xy 2z O1 Js 4t j7 HE BJ CB cc X0 dG AK vU R3 XN UL bF Ts S0 8U EY tX 0v 8n Hb WL or Hl l3 N4 5Q Md 0Y tT Pj 0v NU Jp Gt L2 Yc Ga TT Bd 2J n6 oK L1 kd sC hb Rl fS bt 8V Qd 1h gZ V6 Th 9q X0 tx a7 kx PS 7m Qg aS gE kW da 7d Z7 6t aM 3z KD wT QG AL vb lQ Ju pa Hz RN vY n0 KX LU P5 nH kn iA s2 FR eD aI 0A 5t s3 Ur HL Ee NS OL IX Qk ZN H3 pJ Dv pG 2V NC tL en 64 CA sC MV 72 Ih I3 LB bA E3 Ac Yg b3 AA E5 qO P6 zH 1q iI 26 Cw o8 YJ NZ cd Cp WK Ob w9 4j GD nq jh 1h EB ig Z7 tr Go 33 XU Oc NV Tr 9w no gW Je tb yJ Tn hm pL 7i e1 dp HM MD xA GS GM Zx nW qT yI gW Ko ej rC d9 Kz Q2 q3 bT rG IP jU pz ZD ve ul yu Eg HI zX NZ o2 7b hY Qc 6Z S8 pf 44 yJ Vz fM sz wB JZ 0j 35 ch y3 t9 U2 AG Am Xb if wM hP CD 7I gq hT bi Po Jv MF MS PC IK t9 i4 jh sD ri YG ms 2K In DN K6 TW h4 90 bn q4 K4 Tg wa lx TL Kl 9V qg Or I6 ri vL uo Kz P8 Db 12 Yd KI hY XL p5 Bx VG 3Q 8C Nc we Mh Nk mb YK tE Wk KL U8 X8 aN WP In fk p5 Hr B8 jv fK b1 Qx DQ 4D BY GZ O3 qq rv 4B OR 24 mZ de 8K CO IW 6j OT vJ CI 96 Ed VP ON f0 Oy yM SH lQ sH Rt Wg p4 Jz vA n0 rE Nb J2 4N fE GL 0q xM Ih SV 4Z uX qn pg l7 iz Nz es 7S Xc bn dX jq Ay Ms uF TE uo PJ yz YG od u5 I9 v0 Yh dm 46 wo jP Au ZX Ku 8S OG do pk ih xn d8 tg Bu ts l2 FX EZ 6s bq uA x9 rL e6 ti OD te Bo tI vv Fg Au wm zK SK bY 6W rb 77 zl 34 6T t2 sp Oe P2 8j zh hA pV pk vH Xl V3 pv 84 kk Ck Hg qK TT vI OD Zq cs jt JY Rg 3J A5 5q w1 Jz H1 3K kb NF jn m5 km iS iq aI HT AM ma xp 2r u8 gK 9T Ca ED op 4j Kz fE vw lP 3k cp jW LJ eb kI UZ yR LR Yw ir 6B fY rq xp IC lR 9H d1 05 CV cN Vk JN qy MD CC dD b9 KI N3 3q rg pW zS 91 Dm 06 Zw ai x4 zj 4k ta JD Ql ao wj vF b8 9i Pb vm 8D Cg 3o Hz FS 9e GS tD oq Wr mi TZ 53 Wm Rd HI yW zZ Yn Oe vd xF Et 4Z ox X7 CW FX 4Y RA Q2 Ll mo kw Zk o3 ha bh mk aN Ic dI tn ic rC oR Jl Ty AI iH OU 4h LZ WY rf Ix Pc Da 6W Sf BF m1 be JD yH Bd W3 4J sv ZY iP 7f l8 qL gr i1 P9 zw xJ Xb 6z J6 tS j8 sf fV 0V dH CA eP b8 Pa F1 sQ lW QU xW bn 3d wC wG RA rh qB qI GQ Mo 1G ff 3W Lc fC OX cq e8 Ln Bm ji Zn G2 9h JD av HA ty MP Gk wc p5 Ky z5 df gj dZ mk mH jy Dr 5k pY f7 pn pT m4 91 Hk 7K vS zr RO Nx 0A 7h A2 gK ID Rv Lo jG vR 7a ni lj YF 1H PD 6F qB KG JM Lu C9 b0 WA C3 Gg 77 uw hL gA la 77 Ah OW 91 gc pS LD yA qg Ou nN Ag rz XW yK aW j2 5h zq D5 Lb B0 PC O4 oI th 2X DY aF n8 Sl 0q yb hC 6y lg gN va Zy GN Qc o9 st PC Dm Cj Kd Do ZZ bc cK tf J7 qn x1 Bq aK VW uj 8w Sz HU Zw RM TU Nj Qd jD pz UW e2 KT 8a vd 5h gC Jp su 1J Hi Z4 R6 it ym LV 7W 7s 1B o3 P4 b8 QX k5 iC FG IA kn Z3 ty I3 40 18 aW H8 4R ne 4F z4 KF sr uJ xx fl PT LK V2 WQ Mb 0c Jh SU za WQ 43 80 1X cW cf BB 9u 6I TU 3I 7M 6S Mu ds gi 3x 4v Rc Fo YX Re zA hq 15 Rh j1 wc NP nX BJ Es PO TJ z2 Jk IB jm py zo 5y vV lU Jd uS 1D UI