Как поделить имущество во время брака или после его завершения


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Согласно статистике, в нашем государстве ежегодно половина семей распадается. И первое, чем они занимаются — делят все нажитое вместе. Вопросы, интересующие их, поможет решить юрист, знающий Нормы Семейного кодекса Украины. Начать бракоразводный процесс разрешено обеим сторонам.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество не делится при разводе супругов?

Раздел имущества


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В этом проекте обсуждается ряд важных вопросов и предлагаемые им решения представляются нам в основном верными. Среди остающихся спорными положений проекта мы бы хотели выделить одно, которое, по нашему мнению, является противоречащим основополагающим принципам банкротного права и способным резко снизить эффективность процедуры банкротства граждан в нашей стране, в связи с чем мы хотели бы предложить уважаемым коллегам из Верховного Суда РФ ещё раз обсудить при доработке проекта наши соответствующие замечания.

Речь идёт об абзаце втором пункта 6 проекта. В отличие от первого абзаца этого пункта, который правильно указывает на то, что в деле о банкротстве гражданина, по общему правилу, подлежит реализации не только его личное имущество, но и имущество, которое принадлежит ему и его супругу на праве общей собственности, как то прямо предусмотрено Законом о банкротстве в пункте 7 статьи Как видно, по существу проект предлагает отказаться от установленного Законом о банкротстве правила о том, что общее имущество обанкротившихся супругов делится в процедуре банкротства путём его продажи и удовлетворения из выручки от его продажи общих кредиторов супругов, и вместо этого делить его не по правилам Закона о банкротстве, а по правилам Семейного кодекса.

Почему мы считаем это неправильным? Дело в том, что те нормы Закона о банкротстве, которым предлагаемое решение противоречит, являются проявлением важных принципов банкротного права применительно к банкротству общего имущества супругов. Современное банкротное право как российское, так и зарубежное основывается на том, что процедура банкротства гражданина осуществляется только в отношении имущества гражданина, но не затрагивает его личность как таковую.

Соответственно процедура банкротства гражданина — это процедура урегулирования ситуации, когда его имущество несостоятельно имеющейся у гражданина собственности активов недостаточно для исполнения его обязательств пассивов.

Для наиболее справедливого и эффективного разрешения этой ситуации и вводится специальная банкротная коллективная процедура, в которой сначала устанавливаются актив и пассив должника, а затем активы реализуются и выручка распределяется между кредиторами. Среднестатистический гражданин, являющийся должником по делу о банкротстве — это человек средних лет, а значит, чаще всего, находящийся в браке.

В связи с этим следует учитывать, что уже довольно давно ещё с советских времён наше семейное право устойчиво придерживается правила о том, что вступление в брак приводит к образованию у супругов их общего имущества общего как в части активов, так и в части пассивов.

Поэтому в норме у разорившихся супругов средних лет если взять типическую ситуацию женитьбы в молодом возрасте, когда ещё нет ни существенных активов, ни существенных пассивов все имущество общее как активы, так и пассивы — самый распространённый пример это когда они являются созаемщиками по кредиту и сособственниками заложенной по этому кредиту квартиры , ибо оно накопилось за период брака.

Иначе говоря, в норме супруги оба банкроты, банкрот их общее имущество — и потому процедура банкротства должна осуществляться в отношении их общего имущества а не в отношении имущества каждого их них отдельно.

Именно так поступают иностранные правопорядки, когда разоряется общее имущество супругов — вводят единую процедуру банкротства такого общего имущества обоих супругов напр. Однако обсуждение этого вопроса началось в нашем праве совсем недавно по той печальной причине, что появление в советское время совместной собственности супругов одновременно совпало по понятным причинам с исчезновением в нашем праве самого института банкротства — в плановой советской экономике ни фактически, ни юридически банкротства не было.

Более того, даже когда после конца советского периода в е годы в наше право вместе с рыночной экономикой вернулось банкротное право, долгое время законодатель тянул с введением процедуры банкротства обычных граждан — это произошло лишь в г. До этого же времени ни советское семейное право, ни по существу наследовавшее ему в части режима общего имущества супругов современное российское семейное право, ни даже отечественное законодательство о банкротстве не обсуждали вопрос о том, как же банкротить общее имущество супругов.

Правила Семейного и Гражданского кодексов РФ о разделе общей собственности вообще не обсуждают ситуацию банкротства и потому ожидаемо плохо для неё подходят. Это хорошо заметно не только в том, что в этих правило само банкротство ни разу не упоминается, но и в том, что они не знают такого способа раздела общей собственности как его продажа и раздел выручки который лучше всего подходит для банкротства.

В них обсуждается только раздел в натуре, то есть по существу только раздел активов, игнорирующий возможность наличия пассивов и тем более недостаточность активов для покрытия пассивов. В связи с этим до г. Именно поэтому в г. Однако даже в этой ситуации судебная практика постепенно начала разрешать реализовывать в процедуре банкротства одного из супругов их общее имущество — речь идёт о наиболее очевидной уже упоминавшейся частой ситуации выступления мужа и жены в качестве созалогодателей постановления Президиума ВАС РФ от 11 июня г.

Более того, в практике были и примеры, когда в ситуации общей собственности двух граждан не супругов на предмет залога суд справедливо указывал на то, что нужно продавать по правилам Закона о банкротстве весь предмет залога целиком, а не отдельно в каждом отдельном деле о банкротстве каждого из этих бизнесменов его долю в праве собственности напр.

В связи с этим, когда в г. И такое регулирование появилось — среди новых введённых в закон правил был и пункт 7 статьи Показательно, что арбитражные суды совершенно обоснованно поняли эту норму как введшую институтов совместного банкротства супругов банкротство общего имущества супругов и стали объединять дела о банкротстве супругов в одно общее производство, ибо и устанавливать общие требования кредиторов к обоим супругов лучше в одном деле а не в двух , и продавать общее имущество можно и нужно только один раз а не два.

В этой связи несомненной поддержки заслуживает то, что обсуждаемый проект предлагает прямо допустить такое объединение дел о банкротстве супругов абзац второй пункта 9. Не менее показательно, что сразу после появления в Законе о банкротстве пункта 7 статьи Критикуемый абзац второй пункта 6 обсуждаемого проекта указывает на то, что у супруги и детей банкрота могут быть заслуживающие внимания правомерные интересы НЕ продавать общее имущество в процедуре банкротства.

К сожалению, проект не содержит даже намёка на то, что же это могут быть за интересы, что уже само по себе способно создать серьёзные трудности при применении такого разъяснения. В частности, очень вероятной является такая ситуация, когда суды общей юрисдикции будут принимать и рассматривать иски о разделе общего имущества по существу, НЕ обсуждая наличие таких интересов, молчаливо считая, что достаточно простого нежелания супруги подчиниться процедуре банкротства.

Более того, самое чувствительное общее имущество — единственную квартиру — можно будет продавать только в том случае, если оба супруга передали ее в залог, в связи с чем по-человечески понятное желание не терять заложенную квартиру опять-таки не является правомерным интересом, ибо если банкротное право не обеспечит возможности быстро и эффективно продавать заложенную квартиру, то это приведёт к ухудшению условий ипотечного кредитования, что плохо для самих граждан, а не только банков.

Возможным хотя все равно не бесспорным примером наличия интереса является ситуация, когда размер общего долга намного меньше стоимости общего имущества, то есть когда по существу обанкротился только один из супругов банкрот напр. Что касается несовершеннолетних детей, то их интересы уже защищаются тем, что в ходе процедуры банкротства средства на их содержание исключаются из конкурсной массы — и здесь мы вновь хотели бы поддержать обсуждаемый проект, разрешающий исключить не только гарантированный законом прожиточный минимум, но и при необходимости большие суммы пункт 2.

Задолженность же по алиментам, возникшая до возбуждения дела о банкротстве, также уже защищена — такая задолженность удовлетворяется в самую первую привилегированную очередь. Кроме того, даже если все-таки и может быть правомерный интерес не продавать общее имущество в процедуре банкротства — неясно, почему проект предлагает решать вопрос о его наличии не в деле о банкротстве, а вне рамок такого дела в суде общей юрисдикции.

Более того, как уже отмечалось, проект не предусматривает никакой предварительной стадии обсуждения судом общей юрисдикции вопроса о том, есть ли у жены правомерный интерес не подчиняться процедуре банкротства — и есть риск того, что на самом деле такого обсуждения не будет.

В связи с этим возможным путём доработки проекта может быть как раз введение такой стадии и разрешение жене подавать соответствующее ходатайство, причём рассматривать его нужно именно в деле о банкротстве — поскольку процедура банкротства для того и введена, чтобы с участием всех заинтересованных лиц прежде всего должника и всех его кредиторов решать вопрос о том, как наилучшим образом урегулировать несостоятельность.

Передача проектом этого вопроса в суд общей юрисдикции неудачна в том числе как раз и потому, что процедура раздела общего имущества в таком суде по правилам СК не знает таких материальных и процессуальных правил, которые обеспечивают защиту интересов кредиторов в деле о банкротстве. Проект пытается решить эту проблему в части процесса указанием на то, что в споре о разделе общего имущества будут вправе участвовать в качестве третьих лиц финансовый управляющий и все кредиторы должника.

Однако это решение, увы, не является эффективной заменой банкротной процедуры. Прежде всего, неточным является указание на управляющего как на третье лицо — у признанного банкротом гражданина управляющий является его законным представителем, в т. Кроме того, в отличие от процедуры банкротстве, где все заявившие свои требования в деле о банкротстве кредиторы становятся в силу статьи 34 Закона о банкротстве участвующими в деле о банкротстве и потому участвуют в силу закона в любом обособленном споре в таком деле без принятия судебного акта о введении их в каждый такой процесс, ГПК таких правил не знает, а значит, скорее всего, каждому кредитору придётся специально просить о своём допуске в процесс.

Нельзя также игнорировать и разницу в раскрытии информации о деле о банкротстве и о процессе раздела общего имущества в суде общей юрисдикции: если в деле о банкротстве есть налаженная хорошо работающая система раскрытия информации в картотеке арбитражных дел, то в судах общей юрисдикции пока, увы, работает не очень хорошо и совсем не так эффективно укажем для примера хотя бы на то, что нет единого сайта для всех судов общей юрисдикции и по многим делам далеко не все судебные акты публикуются или если и публикуются, то с большой задержкой.

В итоге в реальности многие кредиторы будут узнавать о судебном споре о разделе общего имущества уже после его завершения.

Нельзя не вспомнить, что первоначально в г. Однако уже в г. Более того, строго говоря, даже если бы в Законе о банкротстве и не появился пункт 7 статьи Раздел общего имущества супругов не путём его продажи, а путём его раздела в натуре будет противоречить этому правилу, ибо будет отчуждением имущества не путём торгов, а путём прямой продажи, против чего устойчиво выступает Закон о банкротстве в связи с такой важной проблемой как затруднительность определения цены. Накопленный с г.

Нередко основным активом таких людей является бизнес, который невозможно объективно оценить и именно потому Закон о банкротстве предписывает выставить его на открытые торги, чтобы рынок сам дал справедливую его оценку. Кроме того, вновь нужно напомнить, что в ситуации банкротства общего имущества супругов нет и практического смысла предварительного раздела в натуре, поскольку кому бы какие активы ни достались в натуре, все их все равно придётся продавать, поскольку уже известно, что общей стоимости общих активов недостаточно для покрытия общих долгов.

В такой ситуации затягивание начала продажи общих активов в связи с необходимостью предварительного их раздала приведёт к существенному нарушению интересов кредиторов, которые даже позже обычного будут получать свои деньги, и без того априори недостаточные для полного покрытия их убытков. К этому нужно добавить, что за время спора о разделе активы часть подешевеют или испортятся - напр. Нужно иметь в виду, что добросовестным супругам затягивание процедуры банкротства в связи с ожиданием раздела также невыгодно, поскольку отсрочивает их главный интерес в процедуре банкротства — освободиться от долгов и начать новую экономическую жизнь.

Предлагаемое обсуждаемым проектом решение искусственно разделяет единую банкротную процедуру на две части, рассматриваемые разными судами по разным материальным и процессуальным правилам, нарушая традиционное единство банкротного процесса в частности и судебного процесса вообще. Мы уже не говорим о том, что помимо прочего это увеличит без необходимости и без того, увы, немалую нагрузку судов общей юрисдикции.

Банкротство граждан вернулось в Россию через сто лет отсутствия. Прямо сейчас у нашей страны есть шанс сделать его хорошим и эффективным. Давайте не упустим его! Зайцев Олег Романович , магистр частного права, кандидат юридических наук, консультант Исследовательского центра частного права им. Алексеева при Президенте РФ, член рабочей группы при Верховном Суде РФ по подготовке проекта постановления Пленуме о конкурсной массе гражданина, участник разработки закона о банкротстве граждан и постановления Пленума ВАС РФ о банкротстве индивидуальных предпринимателей;.

Егоров Андрей Владимирович , магистр частного права, кандидат юридических наук, первый заместитель Председателя Совета Исследовательского центра частного права им. Карелина Светлана Александровна , доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М. Ломоносова, руководитель магистерской программы " Правовое регулирование несостоятельности банкротства ";.

Бевзенко Роман Сергеевич , кандидат юридических наук, профессор Российской школы частного права;. Петров Евгений Юрьевич , кандидат юридических наук, доцент Российской школы частного права;. Лотфуллин Радик Кашифович , кандидат юридических наук, преподаватель факультета права Высшей щколы экономики, советник Saveliev, Batanov and Partners;.

Сайфуллин Рауль Исламович , выпускник аспирантуры Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Олег Зайцев Москва Исследовательский центр частного права имени С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. Судебная практика Верховный суд РФ. Алексеева при Президенте РФ, член рабочей группы при Верховном Суде РФ по подготовке проекта постановления Пленуме о конкурсной массе гражданина, участник разработки закона о банкротстве граждан и постановления Пленума ВАС РФ о банкротстве индивидуальных предпринимателей; Егоров Андрей Владимирович , магистр частного права, кандидат юридических наук, первый заместитель Председателя Совета Исследовательского центра частного права им.

Комплексная программа повышения квалификации корпоративных юристов 22 — 26 июля г. Ведение судебных споров. Вечерний курс Москва Лекторы: Бевзенко Р. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр.

Похожие материалы Евгений Суворов. Судебная практика. Любовь Кузнецова. Руководитель по направлению. Никита Глушков. Сергей Домнин.

Можно ли разделить имущество супругов без развода

Как поделить имущество между супругами, потратив наименьшее количество денег и нервов - об этом наша статья. Я постарался наиболее полно ответить на все основные вопросы и грамотно структурировать материал для удобства навигации, поэтому считаю данную статью наиболее удобной. Да, она получилась наверное самой объемной, зато уже не придется собирать информацию по нескольким источникам в сети интернет. Как всегда все нюансы можете спросить в комментариях - отвечаем по возможности быстро. Специалист портала ТопЮрист. Заключая брак, никто из супругов обычно не задумывается о будущем разводе.

Раздел имущества после развода определен в Семейном Кодексе РФ. Делить собственность супруги могут, еще находясь мужем и женой, либо вплоть до трех лет по завершению бракоразводного процесса. имущества не могут быть разделены, даже если поступили в собственность во время брака.

Как делится имущество при разводе в Украине

Разбираемся в обстоятельствах дела, рассказываем как мы будем по нему работать, предлагаем наиболее оптимальный вариант решения. Постоянно на связи с клиентом. В договоре мы прописываем гарантию результа нашей работы, фиксируем стоимость, которая не вырастит в процессе исполнения обязательств. Присутствие заявителя в суде необязательно, наши юристы представляют Ваши интересы по доверенности. Судимся до результата. Специалист назначается в зависимости от опыта и положительной судебной практики по аналогичному делу. Привлечение юристов АСК к сопровождению дела о разделе имущества позволило успешно оспорить экспертные заключения об оценке стоимости имущества, выполненные в интересах противной стороны, и провести повторную экспертизу, результаты которой легли в основу положительного решения. В судебном процессе бывшая супруга попыталась вывести совместно нажитое имущество, а именно машину, 2 земельных участка, квартиру в Подмосковье на своих родственников, однако последовательно принятые по нашим заявлениям обеспечительные меры позволили сохранить статус-кво до завершения разбирательства и разделить имущество поровну. Клиент: физическое лицо Уверенное ведение дела о расторжении брака и разделе имущества позволили удовлетворить обе стороны и достичь компромисса как вопросу раздела двух квартир в Москве и виллы в Болгарии с выплатой компенсации, так и определению места жительства детей и выплате алиментов. Спокойное общение с обеими сторонами позволили минимизировать агрессивность обоих родителей и решить вопрос миром.

Раздел совместно нажитого имущества супругов.

Коллекционеры, не обольщайтесь! Брачный договор вовсе не гарантирует, что раздел будет осуществляться в соответствии с его положениями. Если же брачный договор, регламентирующий, какая доля в совместном имуществе в частности, коллекция к кому из супругов должна отойти, отсутствует, то при разделе применяются положения, установленные законодателем в Семейном и Гражданском кодексах. Принципы семейного права просты: супруги в браке равны, а значит, равны и их доли в совместной собственности 1. Формально общее имущество подлежит разделу поровну, причем независимо от уровня доходов каждого из супругов и от той лепты, которую супруги привносили в семейный бюджет.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Реальный раздел имущества в натуре

По умолчанию раздел имущества между супругами происходит по взаимному согласию. Бывшие муж и жена мирно решают, что кому достанется. В целях зафиксировать устную договоренность во избежание конфликтов и споров в будущем супруги могут нотариально заверить соглашение о разделе имущества. Стоимость имущества рассчитывается исходя из ее текущей рыночной цены. О размере компенсации супруги могут договориться сами, либо придется вызывать оценщика. Данный вариант чаще всего применяется в случае, если стоимость оспариваемого имущества небольшая, и ее вполне реально компенсировать.

Как происходит раздел имущества после развода?

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами. По заданию Липецкого областного суда в 1 полугодии года федеральными судьями каждого из судов области были проведены обобщения судебной практики по делам о разделе имущества между супругами, рассмотренных мировыми судьями за 2 полугодие года. Результаты указанных обобщений, приложенные к ним копии решений и определений мировых судей, документы по ним апелляционной инстанции, а также постановления президиума Липецкого областного суда за год легли в основу анализа и выводов о состоянии судебной практики по данной категории гражданских споров. За 2 полугодие года мировыми судьями области рассмотрено дел о разделе имущества между супругами таблица прилагается , наибольшее количество дел рассмотрено в Октябрьском округе г.

РФ может осуществляться супругами, как в период брака, так и после его расторжения. в сам бракоразводный процесс, либо сразу же после его завершения. В его состав входят 2 телевизора стоимостью рублей каждый, Выдел имущества в натуре при его разделе, в частности, когда речь.

За годы совместной жизни супруги успевают скопить немало материальных ценностей. Это может быть недвижимость, бытовая техника, автомобиль и другие ценные вещи. Все это называется совестно нажитым имуществом.

Развод в большинстве случаев сопровождается разделом имущества, причем достаточно часто перед супругами встает вопрос о том, как разделить автомобиль. Как правило, процесс раздела именно автотранспортных средств при разводе вызывает массу споров, особенно в тех случаях, когда машина использовалась супругами вместе. Обезопасить себя от неправомерных действий бывшего супруга или супруги, а также правильно оформить все документы и добиться желаемого решения поможет юрист, специализирующийся на брачно-семейных отношениях. Обращаться к специалисту мы рекомендуем как в том случае, если прийти к общему решению планируется в досудебном порядке, так и при необходимости раздела имущества в суде.

Когда семейный корабль в шторм разбивается о рифы непонимания и скандалов, мы оказываемся, словно на необитаемом острове. Лишившись привычного уклада жизни и прежнего состава семьи, мы чувствуем себя одинокими, словно Робинзон Крузо без Пятницы.

Практикующие юристы утверждают, что самые сложные дела — бракоразводные. Супруги, находящиеся в процессе расторжения брака, решают сразу несколько проблем, среди которых самым спорным оказывается раздел имущества, обе стороны раздражены, обоим супругам приходится обращаться не только в юридическую консультацию, но и в суд, чтобы доказать свое право на владение частью некогда общего имущества. И если даже в случае раздела совместно нажитого добра бывшие супруги иной раз не могут договориться полюбовно, то как тогда делить имущество, доставшееся одному из них в наследство? И можно ли его делить? Самый распространенный вопрос, с которым обращаются люди, расторгнувшие брак, или намеренные это сделать: может ли бывшая жена претендовать на наследство мужа, или наоборот?

Юридические услуги. Агентство недвижимости. Все вопросы семейных отношений урегулированы Семейным кодексом РФ.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rispbesla

    Да ни фига это не похоже на серьёзное рассмотрение проблемы!

  2. matchmoretu

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Онуфрий

    У вас кривая RSS — исправте

  4. taulobocul

    Хорошо пишете. Учились где-то или просто с опытом пришло?

  5. Наркис

    Новые серии блича выходят так редко, я даже по блогам вот лазию.. Автор, спасибо.

  6. Мечислав

    Ты один из немногих, кто действительно хорошо пишет

  7. Конкордия

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим.