Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права и обязанности понятого - Что должен делать понятой при обыске?

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе (Шакитько Т.В.)


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе Шакитько Т. Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств.

Как показывает практика, достаточно редко встречаются дела, рассмотрение которых проходит без участия свидетелей. Древнерусское право различало две категории свидетелей - видоков и послухов. Видоки - свидетели в современном смысле слова, очевидцы факта. Даль трактует понятие "видок" как "видец, видитель, притомный, бытчик или самовидец-очевидец, свидетель" [1].

Послухи - это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеют сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец - люди, заслуживающие доверия ст.

Не случайно с течением времени понятия "видок" и "послух" объединились в одно: "свидетель". Словарь русского языка С. Ожегова определяет свидетеля как человека, "который лично присутствовал при каком-то событии, очевидца" [4, с. Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч. Рассмотрим несколько аспектов, характеризующих свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе.

Закон не содержит дефиниции термина "показания свидетелей", не поясняет, должен или нет свидетель быть заинтересован в исходе дела. В юридической литературе не всегда однозначно определяется принцип заинтересованности свидетеля в итоге рассмотрения дела.

Как отмечает О. Рузакова, свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе [9]. Молчанов постулирует наличие связи качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе и подтверждает свой тезис тем, что: - свидетели представляются сторонами с целью обоснования требований и возражений; - свидетелями нередко выступают лица, имеющие определенное отношение к сторонам родственники, знакомые , то есть не являющиеся посторонними в полном смысле этого слова; - закон не обязывает стороны давать правдивые объяснения относительно фактов, которыми они обосновывают свои требования и возражения [2, с.

Таким образом, ученый отражает возможность заинтересованности свидетеля. Эта точка зрения обозначает важную процессуальную проблему и обязывает нас определить собственную позицию по данному вопросу. Во-первых, статус свидетеля не предполагает безусловной незаинтересованности в исходе дела, в отличие от понятого, чей статус определен, в частности, Кодексом РФ об административных правонарушениях. Так, согласно ч. Таким образом, опыт законодательной формулировки безусловной незаинтересованности в действующем законодательстве достаточно успешно реализован.

В связи с этим хочется отметить, что отсутствие в ст. Рузаковой [9] хотя подобную позицию разделяет Верховный Суд РФ [6]. Во-вторых, показания свидетелей являются доказательствами и представляются сторонами ст. К проблеме незаинтересованности свидетеля тесно примыкает вопрос правдивости свидетельских показаний.

Согласно ч. Проблема правдивости или истинности показаний, данных свидетелем, отражает субъективное отношение свидетеля к событиям, о которых он свидетельствует. Помимо этого, сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, предполагает, что показания последнего будут необходимым подтверждением заявленной в процессе позиции, и может рассчитывать на достижение искомого результата.

Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Какое-либо событие, произошедшее на глазах у присутствующего человека, найдет отклик в его душе независимо от того, позитивную или негативную оценку он ему даст. Безусловная, без участия воли оценка событий сквозь "внутренний фильтр" позволяет утверждать, что оцененное будет отражать субъективное восприятие этого индивидуума.

В этом ключе обязанность свидетеля давать правдивые показания вызывает сомнение в возможности ее реализации. Объективная истина всегда беспристрастна, любая оценка предполагает искажение истины. Следовательно, правдивость и объективность не являются синонимами применительно к свидетельским показаниям. Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что чем ближе степень взаимодействия двух субъектов - в данном случае выступающей стороны по делу и свидетеля, - тем менее объективными будут представленные свидетелем показания, поскольку всегда будут иметь примесь личностной оценки происходящего.

Поэтому так ответственно подходит суд к оценке свидетельских показаний, которые могут быть правдивыми, но далеко не объективными, что искажает смысл показаний. Следует обратить внимание на то, что этот документ ранжирует доказательства по близости к объективности, что позволяет подтвердить сформулированный нами вывод о различном значении правдивости и объективности в контексте правоприменения.

Показания свидетелей, вызывающие сомнения в объективности или правдивости у суда или у сторон, по инициативе названных субъектов могут быть опровергнуты или подтверждены иными доказательствами, собранными по делу. При вынесении решения суду необходимо привести доводы, по которым "суд отвергает факты, изложенные свидетелями по обстоятельствам дела, кроме того, в решении суда не указано, в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела" [6].

Интересным является определение одного из судов кассационной инстанции, отразившее принцип оценки свидетельских показаний как доказательств: "При этом суд посчитал, что нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, показания данных свидетелей согласуются между собой, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела" [7]. Представляется, что для достижения цели полного, объективного, всестороннего исследования доказательств должна быть устранена двоякость в правовом статусе свидетеля, связанная с отношением к свидетельствуемым фактам.

Необходимо дополнить статус свидетеля критерием "не заинтересованный в исходе дела". Мы понимаем, что в ряде гражданских дел фактически весь процесс строится на свидетельских показаниях, то есть они могут являться единственным доступным средством подтверждения существования какого-либо правоотношения.

В частности, ст. Следует предположить, что при доказывании чрезвычайности ситуации именно показаниям свидетелей отводится ключевая роль. Тем не менее законодатель не случайно определил категорию вопросов, которые не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями.

Так, п. В соответствии с ч. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Можно отметить, что при неоднозначном отношении к показаниям свидетелей как доказательствам в гражданском процессе с точки зрения их объективности действующее законодательство в ряде случаев допускает прямое ограничение их использования в процессе.

Следовательно, необходимо сформировать правовой характер этих видов доказательств с точки зрения их относимости и допустимости. В частности, как верно отметил К.

Рыжов, "обязательность наличия минимум двух свидетелей количественный фактор допустимости доказательства, а по сути, и его силы в случае с завещанием делает недопустимым доказательством собственно составленное и подписанное завещание лица, факт составления которого подтвержден только одним свидетелем" [11].

Итак, свидетельские показания должны быть рассмотрены судом как любое иное доказательство, не имеющее заранее определенной силы, оценены так, как этого требует ст. Список литературы 1. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Молчанов В. Нобель А. Ожегов С. Словарь русского языка. Опалич Е. Определение ВС РФ от Определение Тверского областного суда от О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Федер.

Аргунов, В. Аргунов, А. Демкина и др. Русская Правда. Пространная редакция. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Рыжов К. References 1. Molchanov V. Ozhegov S. Opalich E. Opredelenie VS RF ot Opredelenie Tverskogo oblastnogo suda ot O trudovyh pensijah v Rossijskoj Federacii: Feder. N 52 ch. Argunov, V. Argunov, A. Demkina i dr.

Russkaja Pravda. Prostrannaja redakcija. Ryzhov K. Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе Шакитько Т. Дата размещения статьи:

Может ли заинтересованное лицо быть свидетелем

Среднестатистический гражданин достаточно редко сталкивается с правонарушениями и преступлениями, однако крайне важно понимать, что в том самом редком случае, когда вы стали понятым или свидетелем, от вас может зависеть правосудие. Эта инструкция ознакомит вас со статусом свидетеля и понятого, их основными правами, обязанностями, а также гарантиями в их отношении со стороны государства. Свидетель и понятой — роль в уголовном процессе. Роль свидетелей и понятых в уголовном процессе сложно переоценить — эти люди обеспечивают объективное, всестороннее и полное рассмотрение дела, помогают изобличить преступников или оправдать невиновного. Если вы стали свидетелем совершения преступления, если вам предложили стать понятым при осуществлении следственных действий или обыске — осознайте важность той информации, которой вы обладаете, для интересов правосудия. Просто поставьте себя на место потерпевшего или незаконно преследуемого гражданина — от свидетеля или понятого может зависеть его судьба, поэтому самое время именно сейчас проявить гражданскую сознательность. Свидетель и понятой являются участниками уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях и наделены как правами, так и обязанностями.

61 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо что свидетель – юридически не заинтересованное в исходе дела лицо.

Если вы стали понятым или свидетелем преступления

Может ли жена выступать в качестве свидетеля::? Обсуждение закрыто модератором. Какого изволите закона статью? Re:Какого изволите закона статью? НО осталась драка. Дело бесперспективное. Но меня сейчас пытаются сделать виновным в этой драке. Тут скорее уголовка Статья Свидетель 1.

Бесплатные юридические консультации

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Статьи бухгалтеру Статья Свидетельские показания. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Может ли жена выступать в качестве свидетеля::?

Свидетельские показания. Свидетель - это лицо, которое может сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Свидетель является участником процесса, но не лицом, участвующим в деле. Свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе. В том случае, если свидетели являются лицами, заинтересованными в исходе дела, в решении суда должно быть указано, в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела и по каким причинам их показания не приняты судом во внимание см. N 5-В

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Порядок получения показаний свидетелей регламентирован ст. В зависимости от того, по инициативе какой стороны в суд были приглашены свидетели, различают свидетелей со стороны истца и свидетелей со стороны ответчика. Свидетелю сначала предлагается в свободной форме рассказать об известных ему фактических обстоятельствах, что вытекает из смысла ч. Первой свидетелю задает вопрос та сторона, по инициативе которой он приглашен, затем остальные участники процесса. Судья в гражданском судопроизводстве может задавать вопросы в любое время ст. Вопросы, как правило, ставятся уточняющего характера относительно свободного рассказа. Не должны задаваться наводящие вопросы, а также вопросы, требующие оценочных суждений, мнений, предположений.

Их может быть и 10 человек и все они могут быть признанными ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ лицами. Свидетель ВСЕГДА заинтересованное лицо! А когда.

Может ли быть свидетелем доверенное и заинтересованное лицо?

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Свидетельскими показаниями называются сообщения относительно фактических обстоятельств процесса, делаемые не участвующими в нем лицами перед судом. Свидетелями являются посторонние, не участвующие в процессе лица.

Комментарии к СТ 69 ГПК РФ

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе.

Шакитько Т.

Допрос в налоговой и не только: что нужно знать?!

Свидетели и понятые. Бывает, инспектор ГИБДД, составляя протокол, отказывает водителю в просьбе внести в протокол в качестве свидетеля пассажира. Но лёгким движением руки вписывает в графу "свидетели" своего напарника - тоже вроде бы заинтересованное лицо. Давайте вместе разбираться - где инспектор честно следует букве закона, а где пользуется нашим незнанием? Сначала о свидетелях.

Свидетельские показания в арбитражном процессе. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Согласно статье, которая комментируется, показания свидетеля - это сообщение об известных ему обстоятельствах, имеющих юридическое значение для дела. Показания свидетеля - один из наиболее распространенных средств доказывания. Не является доказательством по-проповеди свидетеля, который не может указать на источник своей осведомленности относительно определенного обстоятельства, имеющего значение для дела. Фактические данные, сообщенные свидетелями, относятся к личным доказательствам, вместе с объяснениями сторон, третьих лиц и их представителей, заявителей и заинтересованных лиц в отдельном производстве , по-Явник и должников в приказном производстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Может ли жена быть свидетелем

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампий

    Извините, очищено

  2. Тарас

    Я думаю, что Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. burkbamleza

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию.

  4. Галя

    Спасибо автору за этот чудесный пост!

  5. mimohu

    Очень хороший вопрос

  6. maynamitla91

    Между нами говоря, по-моему, это очевидно. Воздержусь от комментариев.

  7. Олег

    Браво, ваша мысль великолепна

  8. Гремислав

    Между нами говоря, по-моему, это очевидно. Рекомендую поискать ответ на Ваш вопрос в google.com

  9. subtbimilre

    Я отказываюсь.

  10. gitarasub71

    Мне все понравилось, только если бы еще денег на длоге дали или конкурс провели, было бы вообще отлично.

  11. Роза

    Я конечно, прошу прощения, но это мне совершенно не подходит. Кто еще, что может подсказать?

  12. Поликарп

    Поздравляю, блестящая мысль

  13. curdbinbi1992

    такой клёвый сайт.