Что говорить на суде апелляционной инстанции


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Тема интернет — интервью: "Апелляционная инстанция в гражданском процессе". Ведущая: Добрый день! Тема нашей встречи: "Апелляционная инстанция в гражданском процессе".

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционное обжалование. Кто вправе подать жалобу

5 минут на сомнительное право в апелляционной инстанции


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Прения сторон — это самостоятельная часть судебного разбирательства, в рамках которой стороны путем выступления с речами высказывают суждения о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия и предлагают решения по существу дела. Порядок проведения прений сторон закреплен в ст.

В отличие от суда первой инстанции в апелляции первой в прениях выступает сторона, обжаловавшая судебное решение. Так, в случае принесения апелляционного представления на оправдательный приговор первым будет выступать государственный обвинитель, который по смыслу закона не вправе отказаться от участия в прениях.

Следует сказать, что действующий уголовно-процессуальный закон не содержит указаний на то, в какой последовательности участники процесса произносят речи, если поданы, например, не только представление прокурора, но и жалобы потерпевшего и защитника. В таком случае по аналогии с ч. Однако, как представляется, в этой ситуации первым должен выступать государственный обвинитель, поскольку именно он первым представлял доказательства в ходе судебного следствия. На это обстоятельство обращали внимание А.

Апелляция в уголовном судопроизводстве. Речь государственного обвинителя имеет большое значение, поскольку способствует формированию мнения суда, вынесению им законного и обоснованного решения.

Участие в прениях дает государственному обвинителю возможность подвергнуть критике состоявшееся решение и изложить суду свои доводы о виновности лица. Это достигается путем тщательной подготовки к предстоящему выступлению. Формы такой подготовки могут быть различны написание речи целиком, составление письменного плана, написание тезисов и др. Как обоснованно отмечала И. Вместе с тем, закон содержит определенное требование к выступлениям сторон.

В соответствии с ч. Структура речи государственного обвинителя в суде апелляционного инстанции похожа на речь в суде первой инстанции, но, учитывая, что по делу уже вынесено судебное решение, есть еще одна задача — указать суду на все нарушения, допущенные судом первой инстанции, обосновав, что именно они привели к постановлению незаконного и необоснованного оправдательного приговора. В речи государственного обвинителя условно можно выделить три части: вступление, основная часть и заключение.

Во вступительной части, думается, целесообразно указывать, когда и каким судом принято решение об оправдании подсудимого; совершение какого преступления вменялось ему в вину органами предварительного следствия; какие основания к отмене приговора, предусмотренные ст.

Как верно отмечала И. Так, если он просит изменить приговор только в части назначенного наказания, то особый акцент делается на оценку приговора с точки зрения его справедливости.

Очевидно, что в случае, когда им ставится вопрос об отмене как незаконного и необоснованного оправдательного приговора основу выступления государственного обвинителя составляют исследованные во время судебного следствия доказательства, в том числе и новые, не исследованные ранее в суде первой инстанции.

Государственный обвинитель обобщает все, что изучалось в суде апелляционной инстанции, проводит тщательный анализ, сопоставление доказательств, исследованных в судебном заседании, оценивает их, указывает на нарушения, допущенные судом первой инстанции и предлагает соответствующие выводы по существу рассматриваемого дела вниманию суда и участников судебного заседания.

Судебная речь государственного обвинителя: Методическое пособие. Теоретические и прикладные аспекты деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения в. Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции: дис. Однако анализ и оценка доказательств не могут быть односторонними. Государственный обвинитель должен анализировать и оценивать не только доказательства, подтверждающие обвинение, но и те, которые подтверждают версию защиты.

Такой объективный подход к анализу и оценке доказательств повышает убедительность обвинительной речи. Возникает вопрос: вправе ли государственный обвинитель в прениях ссылаться на те доказательства, которые непосредственно не исследовались, но положены в основу приговора суда первой инстанции? С одной стороны, в соответствии с ч. С другой стороны, в соответствии с ч. Учитывая изложенное, полагаю, что прокурор, равно как и иные участники прений сторон, вправе ссылаться как на доказательства, исследованные непосредственно в суде апелляционной инстанции, так и на те, которые были проверены судом первой инстанции и в соответствии с процедурой, предусмотренной ч.

Следует сказать, что речь государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции безусловно связана с внесенным представлением, однако она не должна сводиться к пересказыванию его содержания.

К тому же нельзя полностью исключать ситуации, когда прокурор, участвующий в заседании суда апелляционной инстанции, не согласившись со всеми доводами апелляционного представления, будет поддерживать его лишь в определенной части, о чем также необходимо сказать в своем выступлении в прениях. Имеет свои отличия по сравнению с речью государственного обвинителя в суде первой инстанции и заключительная часть выступления прокурора.

Это обусловлено полномочиями суда апелляционной инстанции, который не вправе, отменив оправдательный приговор, постановить вместо него приговор обвинительный. Так, в случае принесения представления на незаконный и необоснованный оправдательный приговор, государственный обвинитель, указав на ошибки, допущенные судом первой инстанции и обосновав доказательствами свое утверждение виновности подсудимого, в прениях, как правило, будет просить об отмене приговора суда первой инстанции и направлении дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В этом случае государственному обвинителю нет необходимости затрагивать вопросы, связанные с назначением виновному того или иного наказания. Однако, учитывая, что в соответствии с п. Следует отметить, что статья Ряд ученых В.

Вандышев24, В. Крюков25 расценивают это как законодательный пробел, отмечая необходимость внесения соответствующих изменений в УПК РФ. Однако представляется это не совсем так. В соответствии со ст.

Часть 6 ст. Таким образом действующее законодательство не лишает стороны права на реплику. Прокурор в уголовном судопроизводстве России история и современность. Надо сказать, что наименование ст. Последнее слово предоставляется лицу, в отношении которого проверяется судебное решение. Вандышев В. Есина А. Крюков В. Мельник В. Разинкина А. Севастьяник И. Шмелева Е. Следующая конференция г. Волгоград, октябрь Все разделы. Экономика и Менеджмент.

Педагогика и психология. Естественные и математические науки. Сельскохозяйственные науки. Все города. Подготовлен к печати сборник по итогам международной научно-практической конференции г. Оплата онлайн. Подпишитесь на нашу рассылку. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Список литературы 1. Цитаты великих людей. Все права защищены Использование материала сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.

Разработка и продвижение: AdHeads. Уфа Подробнее Подробнее

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Почти год амурское правосудие работает по новым правилам — для всех судов общей юрисдикции в России вместо кассации введен апелляционный порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам. С года апелляция вводится и в уголовных процессах. Какая польза от нововведения людям, которым по воле судьбы пришлось идти в суд? И как не совершить ошибок, подавая апелляционную жалобу?

ГПК РФ), в суде апелляционной инстанции не применяется ряд правил производства в суде первой инстанции (ч. 6 ст. ГПК.

Апелляционная инстанция в гражданском процессе

Уважаемые читатели! Потапенко С. Зарубин А. Потапенко Н. N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кардинально реформированы институты апелляционного, кассационного и надзорного производства в гражданском процессе. Как известно, до этого в российском гражданском процессе существовали два способа обжалования и проверки не вступивших в законную силу постановлений суда: апелляционный - для проверки решений и определений мировых судей, и кассационный — для проверки постановлений федеральных судов общей юрисдикции, что в определенной степени не соответствовало конституционному принципу равенства всех перед законом и судом ст. Исходя из этого, можно констатировать наступление процессуальной унификации в части обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу. Основным в понятии апелляции является повторность рассмотрения дела по существу в ходе проверки судебного решения. Исправление промахов возможно путем обжалования судебного решения в суд второй инстанции. Проверка судебных решений осуществляется путем вторичного рассмотрения дела по существу.

Речь на суде 2-ой инстанции в пользу своей апелляции

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к. Мы говорим не только словами, но и всем своим видом.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Участие осужденного в суде апелляционной инстанции (Шарапова Д.В.)

Перейти на Карту апелляции. Порядок проведения апелляционного заседания. Нормативная база. Судебное следствие. Проверка доказательств. Завершение судебного следствия.

Кубанское агентство судебной информации

Предлагаем ознакомиться с изменениями в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, с вступившими Ольга Сергеевна Хохрякова родилась 11 января года в Екатеринбурге. В году окончила Свердловский юридический институт. Трудовую деятельность Ольга Сергеевна начала следователем прокуратуры Верх-Исетского района города Екатеринбурга, с года — в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. В году О.

Вы прибыли в суд апелляционной инстанции. Если начать их излагать - обычно судья говорит, что время для них наступит позже. II. Доклад дела.

Порядок апелляционного обжалования

О стремлении судей апелляционной инстанции ограничить по времени выступление защитника в прениях. Rus Eng. Назад Полемика Мнения Интервью Дискуссии. Назад Обучение Обучающие мероприятия Новости об учебе Вебинары Документы по повышению квалификации Образовательные учреждения Обучающие сервисы Выучиться на адвоката.

Всё об уголовных делах

Поэтому звоните туда. Вам нужно узнать:. Если дело рассмотрят без вас, этот документ поможет выиграть дело при апелляции. Выглядит устрашающе? Затем судья должен установить вашу личность.

Прения сторон — это самостоятельная часть судебного разбирательства, в рамках которой стороны путем выступления с речами высказывают суждения о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия и предлагают решения по существу дела.

В системе арбитражных судов Российской Федерации апелляционная инстанция выступает одной из важных звеньев, которая призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и должна самостоятельно устранять допущенные нарушения, не передавая дело на новое рассмотрение. Именно на эту инстанцию ложится самый большой объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок. Согласно части 1 статьи АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Исходя из содержания ранее указанной статьи, правовая наука выработала следующее определение апелляции, под которой понимается обжалование в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Апелляционный суд выступает единственной вышестоящей инстанцией, который наделен следующей компетенцией:. Полномочия апелляционной инстанции, касательно фактических обстоятельств дела и доказательственной базы, относятся к ее исключительной компетенции. В соответствии с частью 2 статьи и частью 4 статьи АПК РФ, ни кассационная, ни надзорная инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции или постановлении суда апелляционной инстанции или были опровергнуты ими, а также по-иному оценивать или переоценивать доказательства.

Подскажите, пожалуйста, если ЗАО подаст в апелляционный суд иск, на сколько дело может затянуться? Может ли решение суда изменится? Нужно ли нам присутствовать в апелляционном суде? И надо ли опять нанимать адвоката?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. wingsuldymi

    В корне неверная информация

  2. Светозар

    отлично

  3. Климент

    Браво, какие нужные слова..., блестящая мысль

  4. Автоном

    Если это не большой секрет;), автор блога откуда родом?

  5. Зиновий

    Случайное совпадение

  6. Евлампия

    Замечательно, очень ценная мысль

  7. tenmecenmo

    Очень занятные мысли, хорошо рассказано, все просто таки разложено по полкам :)

  8. apmonca86

    Меня тоже волнует этот вопрос. Вы мне не подскажете, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

  9. Антонина

    Эта мысль придется как раз кстати

  10. Кира

    Как раз то, что нужно. Интересная тема, буду участвовать. Я знаю, что вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  11. Ариадна

    Сограждане:поделителсь, кто как планирует спасти свою накопленную зарплату за годы работы от неминуемой гибели?

  12. Юрий

    соглашусь с автором

  13. Бронислава

    а я заберу палюбому спс